Як політологи й піар Міноборони підмінюють реальний аналіз бойових потреб

Закупівлі безпілотників мали б стати прикладом ефективності та прозорості. Натомість українці стали свідками, як піар і некомпетентність міністра оборони перетворюють критично важливі рішення на скандал.

Скандал навколо закупівель польських безпілотників FlyEye знову викриває глибокі проблеми у роботі Міністерства оборони, яким вже більше року керує Рустем Умєров. Попри гучні заяви про підтримку українських виробників, реальні дії міністра викликають все більше питань. Замість того, щоб зайнятися вивченням технічних аспектів оборонних закупівель і розібратися в реальних потребах армії, Міноборони витрачає ресурси на створення позитивного іміджу через піар. Це свідчить про те, що Міністерство оборони замість зміцнення комунікації з громадянами, вкотре вдається до інформаційних кампаній, які лише підривають довіру до нього.

FlyEye: дорогі, але критично необхідні

Окремо слід зупинитися на польських «крилах», які стали об’єктом критики як у медіа, так і в суспільстві. Полеміку розпочав політолог Андрій Миселюк, який у своїй статті поставив під сумнів доцільність закупівлі FlyEye, аргументуючи це їх високою ціною. Проте військові, які використовують ці безпілотники безпосередньо на полі бою, категорично не погоджуються з таким підходом.

Як зазначає Карпюк Олександр, військовослужбовець та пілот FlyEye, ці «польські крила» мають унікальні можливості: вони є ефективними «мисливцями» за російськими системами ППО, такими як «Тор» і «Бук». Це надзвичайно важливі цілі, адже їх знищення забезпечує безпеку інших підрозділів, включаючи артилерію та авіацію. Крім того, вартість цих ворожих систем вимірюється десятками мільйонів доларів, тоді як польські дрони, хоч і недешеві, забезпечують можливість їх знищення.

Заяви політолога про «захмарну» вартість польських дронів і водночас «дешевизну» українських апаратів виглядають як класичний приклад маніпуляції. Як свідчить військовий, ціна модернізації зв’язку українських «Фурій» часто перевищує вартість інтеграції сучасних технологій у польські безпілотники. Більше того, застарілі системи зв’язку на «Фуріях» унеможливлюють їх використання в складних бойових умовах.

Рустем Умєров: брак компетентності і комунікації

Попри те, що полеміка навколо статті Миселюка та закупівель FlyEye дісталася до соціальних мереж і ЗМІ, справжня проблема лежить значно глибше. Міністр оборони Рустем Умєров, який мав би пояснювати суспільству свої рішення, продовжує демонструвати небажання вникати у технічні деталі і реальні потреби ЗСУ. За більше ніж рік на посаді, Умєров не зміг показати, що він достатньо компетентний, щоб вирішувати ключові питання оборони.

Розуміння технічних характеристик бойових систем – це базовий рівень для людини, яка відповідає за оборону країни. Проте в реальності ми бачимо зовсім іншу картину. Поки військові на передовій тестують техніку в умовах бою, міністр і його команда займаються створенням позитивного образу через піар, а не забезпеченням реальної ефективності армії.

Що стоїть на кону?

Війна вимагає раціонального використання ресурсів і швидких, але точних рішень. Україна не може дозволити собі витрачати кошти на закупівлю техніки лише для галочки чи через політичний тиск. Але ще гірше виглядає ситуація, коли міністр оборони демонструє повну відсутність розуміння технічних аспектів сучасної війни, водночас витрачаючи ресурси на боротьбу за імідж.

Замість того, щоб вести суспільство до конструктивного діалогу, ми бачимо інформаційні війни, в яких міністерство намагається відбілити свої рішення.