Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Роман Савчук засудив двох чоловіків до трьох років в’язниці за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Відповідні вироки винесено в один день, 7 лютого. Відповідні дані фігурують у судовому реєстрі України.

У 2022 році обоє чоловіків одержали повістки і пройшли успішно військово-лікарську комісію. Однак в останній момент відмовилися від відправки до військових частин. Причина у кожного з них була різною.

Обвинувачений, який не має постійного місця роботи, пояснив судді: хотів проходити військову службу за контрактом, а не по мобілізації. Натомість на момент розгляду кримінального провадження чоловік не уклав контракт і не звертався до відповідних інстанцій.

Інший обвинувачений у свій захист заявив: за кілька днів до відправки планував оперативне втручання на носі. Але про причин неявки нікого не завчасно повідомив. У подальшому після проведення операції до центру комплектування так і не з’явився.

Обвинувачені визнали вину і щиро розкаялися. При цьому суддя не знайшов підстав, щоб застосувати умовний термін покарання замість реального.

Популярні статті зараз

Старлінки, дрони Mavic, EcoFlow, РЕБи та критична медицина: БФ молодіжної ініціативи «Надія» з гуманітарною місією на Запорізькому напрямку

Безкоштовний відпочинок у Карпатах: українці можуть насолодитися розкішною тишею за "просто так"

Церква забороняє: в які дні не можна пекти Паски, названі сприятливі дати

Як зрадник став «волонтером»

Показати ще

На думку служителя Феміди, злочин, які скоїли чоловіки, має високий ступінь суспільної небезпечності. Адже Україна протистоїть відкритій військовій агресії Росії. І якщо суд призначить більш м’ягке покарання, це призведе до свідомого та відвертого ігнорування повісток іншими чоловіками, які підлягають мобілізації. Відповідно, така ситуація негативно впливає на стан укомплектованості військових частин, а отже і обороноздатності всієї країни, аргументував суддя.

«Покарання за вчинене кримінальне правопорушення гарантує адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави», – переконаний суддя.