Председатель Днепропетровского облсовета Лукашук резко раскритиковал центральную власть за долги, - СМИ

Председатель Днепропетровского областного совета Николай Лукашук раскритиковал центральную власть из-за угрозы срыва водоснабжения в прифронтовых районах региона. По его словам, такой сценарий стал возможен из-за долгов крупного водоканала. В то же время сам Лукашук еще недавно принимал это предприятие на баланс области и обещал «поднять» компанию-банкрота, пишет obozrevatel.com.

Пост с критикой Лукашук опубликовал на своей странице в Facebook. Речь идет о стратегическом предприятии «Днепр-Западный Донбасс» («ДЗД»), которое обеспечивает водой жителей Синельниковского и Павлоградского районов Днепропетровской области.

Как обращают внимание журналисты, год назад сам Лукашук требовал от Кабинета министров перевести на областной баланс это предприятие со всеми его долгами, чтобы якобы восстановить его деятельность. Теперь в своем посте в соцсети Лукашук обвинил Министерство финансов Украины в отказе предоставить средства на покрытие почти 700 млн грн долгов «Днепр-Западный Донбасс»:

Как указывает письмо Минфина в ответ на депутатский запрос о ситуации на «ДЗД», Лукашук действительно требовал ранее передать этот водоканал ему на баланс. А в приложенных документах указывал, что планирует финансировать долговые обязательства из областного бюджета.

Теперь председатель Днепропетровского облсовета заявил: «Мы не можем компенсировать разницу в тарифах государственному предприятию». Формально, согласно Бюджетному кодексу Украины, облсовет действительно не может финансировать государственные предприятия. Однако в условиях полномасштабной войны, как сообщают источники одной из местных администраций, разницу в тарифах принято компенсировать именно на уровне местных бюджетов.

Такая практика позволяет обезопасить общины от возможных проблем, связанных с деятельностью стратегических коммунальных предприятий. Более того, в 2022 году Минфин официально подтвердил, что местные бюджеты могут возмещать разницу в тарифах через специальные программы с оформлением по КПКВК 6071. Такие прецеденты уже были:

В 2023 году небольшой Ренийский горсовет в Одесской области, например, принял программу компенсации разницы в тарифах на водоснабжение и водоотведение на 2023-2025 годы, предусмотрев на это около 10 млн грн из своего бюджета.
За год до войны депутаты Кировоградского облсовета рекомендовали предусмотреть средства из областного и территориального бюджетов на компенсацию тарифной разницы на воду – именно для того, чтобы обезопасить водоканалы региона от накопления долгов.

Однако Лукашук, вероятно, уже не планирует предоставлять субвенции и создавать специальные программы, перекладывая всю ответственность на центральную власть, у которой и просил передать водоканал на баланс области, утверждает издание. «Минфин своими отписками не захотел обеспечить водоснабжение прифронтовых территорий», – написал, в частности, Лукашук, добавив, что в случае остановки предприятия „люди четко будут знать, кто ответственен“.

Упомянутая им «отписка Минфина» – это официальная позиция ведомства. Именно в этом документе и указано, что глава обладминистрации просил перевести «ДЗД» на баланс области и собирался покрывать долги предприятия за счет областной общины.

Решение о передаче водоканала принял Кабинет министров еще весной 2024 года. Однако в начале лета 2025 года Лукашук внезапно заявил, что не хочет принимать на баланс общины предприятие с такой кредиторской задолженностью. То есть, вероятно, по плану Лукашука, компания должна оставаться на балансе области, а вот ее долги должно покрыть государство.

Obozrevatel.com отмечает, что в официальной позиции Минфина указано следующее: «Распоряжение принято на основании согласованных предложений Днепропетровской областной государственной администрации и Днепропетровского областного совета в соответствии с требованиями закона». И нынешнее заявление Лукашука противоречит этому факту.

В апреле 2024 года Лукашук и сам делился новостью о передаче водоканала «Днепр-Западный Донбасс» из государственной собственности в сферу управления Днепропетровского областного совета. Тогда председатель облсовета выражал оптимизм относительно перспектив предприятия не только в части долгов, но и в части модернизации.

Публикация Лукашука вызвала вопросы и у рядовых пользователей соцсетей, которые могут и не знать, что председатель облсовета на самом деле был согласен взять проблемное предприятие под свою опеку:

«Где была власть, когда предприятие накапливало долги? Руководители уже сидят?« – спросил, к примеру, комментатор Владимир Буга. Николай Лукашук ответил: „Работала временная депутатская комиссия. Отчет заслушан и утвержден“.

«Днепр-Западный Донбасс» действительно далеко не вчера оказался на грани банкротства, и его долги – это не следствие войны. К слову, по информации самого облсовета, в начале каденции Лукашука долги «ДЗД» были почти в пять раз меньше, чем по состоянию на июнь 2025 года.

Ранее заявления Лукашука в соцсетях уже привлекали внимание СМИ. К примеру, в начале 2025 года глава областного совета переживал из-за возможной экономической изоляции общины. А в конце мая того же года фиксировалось распространение в СМИ, которые связывают с самим Лукашуком, дестабилизирующих сообщений о фронтовой ситуации в области на фоне приближения вражеских войск, утверждает obozrevatel.com.

«Похоже, Николай Лукашук демонстрирует поведение «политика-оборотня»: вместо тяжелой системной работы, последовательности действий и ответственности за них он предпочитает устраивать публичные скандалы с центральной властью. Проблема водоснабжения в области – это действительно критически важный вопрос, но решать его нужно не громкими заявлениями в соцсетях, а системной работой на всех уровнях власти. Не давать обещаний, которые не знаешь как выполнить, и получать на баланс громады проблемы, которые непонятно, как решать», – пишет издание.